2022全年，我国出生956万人，死亡1041万人，人口比上年减少85万。数据显示，这是时隔60余年，人口首次负增长。

(相关资料图)

人口负增长，网友们大概持有三种截然相反的观点：

1，认为当前人太多，人口数量减少，于大家是有好处的，至少竞争的激烈程度有所下降；

2，另一种观点认为人口减少，对社会经济将产生巨大的影响，某种程度上说，正面的影响将会小于负面的；

3，还有第三种观点，认为单身万岁，人口减少或增多，于自己影响不大，这种观点在本篇的分析中参考意义不大，忽略。

持人口减少对自己有好处的网友，普遍认为如果我国人口减少到4-5亿，资源紧缺的情况会得到极大地缓解，政府不再为养活人们而发愁，人人都将会过上欧美国家的生活。

在很长一段时间内，这种看法是人口学界的主流观点。这种观点将人简单地理解为资源的消耗者，却忽略了人的创造生产能力和消费能力对社会经济产生的影响。

第2种观点认为，人口减少，会对经济产生负面的影响。持这种观点的网友认为，人口减少，人们累计创造的财富将会减少，人们的消费能力也会减少，即所谓的人口红利减少，于国家和个人而言，这都不是一件好事。

如果新生人口减少，对婴幼儿用品、奶粉、产科等直接领域，有着肉眼可见的影响。但如果将这个影响的周期拉长到20年甚至更久，采矿业、其他制造业、房地产、建筑业、教育、卫生、文体娱乐等领域，同样都会受到明显的影响。

细心的网友可以观察下面这张图表，事实上如果新生人口减少，国民经济分类的所有领域，都会受到冲击，只是冲击产生的时间有所不同而已。

事实上，上图的左侧领域，属于国民经济分类中的第一、第二产业，右侧属于第三产业。

随着农业的现代化和工业化，农业与工业的界限愈加模糊，可以简单地理解为生产。

第三产业，即俗称的消费领域。一般认为，第三产业占比越高的国家，消费能力也越强，被认为是更加发达和现代化的国家。

这便是很多规模较小的国家，基本没有什么工业品，但仍然属于发达国家的原因。

从2020年度各地的第三产业占GDP的比重，我们可以知道：全国仅有6座地级及以上行政区的第三产业比重超过7成，126座在50%-70%之间，其余205座地市的三产占比低于50%。

哪怕是深圳、杭州这样的城市，第三产业占GDP的比重，也没达到70%。

以深圳为例，关于消费，个人最大的感受是，除了上班、带娃出来玩之外，在维持基本的生存之外，个人几乎没有消费能力。

深圳的人均收入水平还是比较高的，物价相对也不高，为何没有消费能力？早出晚归，没有时间消费，好不容易有个周末，还想赖床。

在此提出另外一种观点：减少工作时间，来缓解出生人口减少的消费萎缩。

为何要提这种方法？因为从目前其他各国的经验来看，解决出生人口减少的方法大概有两种，如下所示。

1，从税收、政策、制度等方面，给予愿意生育小孩的家庭以物质或精神奖励，比如德国生育三个小孩的母亲，所获得的补贴完全可以弥补不上班的损失，比如前苏联的英雄母亲的精神奖励，比如韩国事实上的单身税等方法。从实际效果看，这些方法的收效甚微，并不能缓解人口下降的趋势。

2，大量吸收具有高技能或高财富、且具有高生育意愿的移民。这种方法带来的后果是新移民与原居民之间的矛盾，多以一地鸡毛而不得收场。

于我国而言，目前的政策层面，有明确提到了培育新的消费增长点，但不管采用哪种方法，消费的前提是有消费的时间。

只要给了大家消费的时间，老百姓的消费能力，就可以得到极大的增长，这一点从过去若干年的黄金周、春运等长假的消费数据，可以略知一二。

但在相关的政策文件中，勤劳致富仍然是最为主流的观点。这一点，得到了官方数据的支撑。

在2021年度的《国民经济和社会发展统计公报》中，首次提到了我国的人均周工作时间，47.8小时/周，折合下来，平均每周工作的时间接近6天8小时。

而在《劳动法》中，规定每周上班的时间上限为44小时。如果人均工作时间与工作时间中位值相似的话，意味着全国至少有一半的人，实际工作时间与《劳动法》相违背。

超时加班，固定有很多客观的历史原因，但如果要培育新的经济增长点，不仅是开发一款在线服务软件，更重要的是保障劳动者的基本权益，让劳动者有更多的休息时间。

用更多的休息时间，不止创造更具价值的生产力，还创造无可替代的消费能力。消费，也是经济持续发展“三驾马车”中，最为重要的一环。

关键词：