2017年1月份，特朗普当上美国总统之后，整个美国就变得愈加民粹主义了，特朗普为什么能在2016年选举上台，很重要的一个原因就是他不断的在和美国普通老百姓讲，他可以使美国再次伟大起来，他可以使制造业工业回归美国。

自从民族国家概念兴起之后，爱国主义在每一个国家都可以大行其道的，于是很多商人经常把买国货和爱国划上等号，这也使得民粹主义在很多地方都可以大行其道，所以这也给了特朗普机会。特朗普在竞选宣传的时候就经常讲，长久以来中国向美国出口了大量的商品，这使得中国抢占了美国工人的工作机会，这使得中国每一年从美国赚得大量的贸易顺差，这使得美国的产业空心化，美国的竞争力在衰弱。

(资料图片)

而另一方面我们也确实看到我国的GDP不断的在追赶美国，终于使美国人感觉到了寒意，所以有大量的美国人把票投给了特朗普。尤其是传统的那些中下层的白人，我们不得不说过去20年随着全球化的不断发展，每个国家发挥自己的比较优势，经济都有所提升，但是在每个国家内部由于全球化的影响也是雨露不均的。

比如说对美国而言，它搞的是金融产业和高端服务业，这些行业的从业者可谓躺着就把钱赚了，再加上高科技行业和互联网产业，美国收割全世界，在这些行业诞生出了成百上千的亿万富翁。可另一方面由于美国国内生产成本高，美国工人工资高，所以在美国再发展大工业和制造业已经是不合时宜的，所以美国制造业慢慢被掏空了，空心化了，美国大量中下层白人失去了工作的机会，这并不是中国造成的，这是全球化之下各国产业分工不同造成的。

说实话不知道有多少国家羡慕老美躺着就能赚钱，别的国家得辛辛苦苦的996才能赚得那么一点点可怜的贸易顺差，而美国轻轻松松的躺着把钱印出来，就可以用花花绿绿的钞票在全世界买买买了。但是确实美国这种经济上的成就，底层白人是分享不到的，于是像特朗普这样的民粹主义者就有了他的活动空间，特朗普当选美国总统之后，他马上开启了所谓的制造业回归美国，特朗普甚至说在当时的美国连国旗都不能自己生产。

当然了，不是美国没有这样的制造能力，而是在美国国内生产国旗价格太高不划算，到中国的义乌随随便便你就可以买到大把的美国国旗，价格特别便宜，加上运费都够本，那谁愿意在美国生产国旗呢？明摆着在美国进行工业生产是个不划算的事，可是在特朗普民粹主义的引导之下，美国还是开启了和我国的贸易摩擦。

特朗普对超过3500亿美元中国输美商品强征关税，他希望用这样的方式来使得中国赚不到钱，可最后我们都知道因为强征关税而造成的大量成本统统由美国普通消费者承担了，难道换拜登上来就会很好吗？今天在美国，共和民主两党在诸多问题上是矛盾重重，剑拔弩张的，前两天有个美国议员都提出干脆美国一分为二算了，一部分叫蓝色美国一部分叫红色美国，因为共和民主两党的分歧太大了，可是在遏制中国经济发展这个问题上，两党却能找到共同点。

特朗普时代强压中国贸易成长，换了拜登上来，不但特朗普强征的关税不给降下去，拜登反而要提出更多的更激进的遏制中国经济发展的政策，尤其是在倡导美国货这个问题上，拜登做的比特朗普还狠。拜登上台之后，不是推多个基建刺激计划吗，拜登说他要让所有基建项目都用美国制造的材料来完成，拜登说在这点上他是认真的，木材玻璃墙板光纤都要用国产的，拜登说美国的公路桥梁和高铁也都要用美国制造的产品来打造，拜登的豪言壮语听起来是那样的掷地有声，那样的有道理。

美国人当然要用美国货了，美国的基建是刺激美国经济成长，当然连颗钉子都得用美国造的才行，这彰显了美国强大的工业实力和制造业实力。可是反过来想，美国不是没有明白人，美国不是不知道片面强调使用美国货会给美国经济造成多大的影响，前两天美国《洛杉矶时报》就发表了一篇评论员的文章《“买美国货”听来不错，实则愚蠢》，作者鲜明的指出每次当你听说政客正在宣扬所谓买美国货的时候，请你立即把它翻译成我们要额外付钱，或者我们要买低于标准的产品。

就像《纽约时报》另外一位作者指出的那样如果美国制造的产品更便宜更好，或者两者兼而有之，那么政府根本没有必要迫使人们强迫购买它了，我们作为一个普通消费者在选择买什么商品的时候，当然要考虑这个商品合不合适，这个商品价格合不合理，这个商品是不是能够耐用，可是美国的政客要求美国消费者要加上一条，那就是这个商品是不是美国货。

如果美国自己生产的产品就是那样的物美价廉，就是那样的具有竞争力，你完全可以把这一条摒弃不用，因为消费者会自动自觉的选择这样的商品，可是如果你非要加上这一条要买美国货，那必然证明你这个美国货是不咋地的，要不然价格更高，要不然达不到平均水准，否则你还提买美国货干什么？

换句话讲就像特朗普强征关税一样，明明我们每年把大量的商品卖给美国，我们只收取那一点点微薄的利润，可是特朗普发现美国生产的商品没法和中国生产的商品竞争，所以他就加征关税，加征关税的结果是迫使中国出口商不得不提高价格，因为你要额外交税，不提高价格你就要亏本，可是加了这些价格之后美国还是生产不出足够的商品，还得从中国进口。

过去三年，疫情和关税双重影响之下，我国输美商品总数还是屡创新高，所以美国自己的经济学家都说特朗普强征那些关税统统由美国的消费者承担了，这加剧了美国国内的通货膨胀，本来花100美元就可以买的商品你加了25%的关税，我们就把价格提高到125美元，然后美国老百姓就得多花钱买以前同样的商品。

其实推销美国货也是这个概念，美国的政客希望达成这样一种状态，明知道美国生产的东西价格高，明知道美国生产的东西质量不是那么好，明明没法和中国商品竞争，但是他们要冠以爱国的名义要求美国老百姓自动自觉的去购买美国商品。甚至用行政的手段迫使企业不能进口中国的商品，必须使用美国的商品，似乎这样就是在帮助美国制造业回归，然而这可能吗？

老百姓或许一时有这样的政治热情，底层白人感觉到我失业了，我这个工厂倒闭了，我抱怨中国人，所以我不买中国货我去买美国货，相类似的事情在历史上演过。上世纪七八十年代，当日本经济如日中天之时，日本的人均GDP是超过美国的，日本商人叫嚣着要把整个美国买下来，日本商品是充斥整个北美市场的，那个时候就有一批美国人出来讲爱国主义了，他们高喊美国人要用美国货，甚至他们在公共场合直接砸毁日本商品，然而这样的雕虫小技会使得美国商品脱颖而出吗？没有用的，你再怎么砸日本商品也无法阻碍消费者根据自己的喜好和钱包来选购商品。

相类似的事其实也发生在我们国内，多少年来就有很多人说我们要爱国我们要用国货，我们不能把钱让别的国家赚去了，可是大家想想近10年来国货的强势崛起是因为有大量的人要求我们只用国货不用外国货吗？政府有这样的行政法令说不可以买进口货，不可以买合资商品，必须去买国货吗？

其实倒退30年，我国市场上也充斥着外国货，上世纪八九十年代日本的电器是卖的最好的，以至于一整代中国人心中建立了这样的迷思，日本商品就代表着品质，日本就是有匠人精神的。可是大家看看近10年以来我们在市场上还看得到日本商品吗？日本的家电日本的电脑，日本的手机早就退潮了，甚至可能5年之内日本汽车都将迎来销售的大低谷。

在过往几十年中，确实不断的有人说我们应当买国货，我们最好买国产汽车，我们不要把钱都让日本人赚去了，可是真正让国产商品战胜日本商品的并不是我们所谓的爱国心，并不是那人数相对少的只用国货的消费者，而是国产货质量的不断提升和价格的不断下调。今天你去买一台电视机买一台冰箱或者买一部手机，买一个电脑你都有可能主动的选择国货，这并不一定是因为你够爱国，只是因为在经过了详细的比对之后，你觉得这个国货最符合你的需求。

在汽车领域也是这样，比亚迪汽车十几年前是模仿丰田的，可是现在在电动车领域，比亚迪已经走在了丰田的前头，我们越来越多的人购物的时候首选国货，这当然是有爱国心存存在的，但我相信最根本的原因还是因为国货竞争力够强，它符合我们消费者的需求，国货在竞争激烈的红海中杀出了一条血路。

反过来讲如果国货的竞争力不那么强的话，如果中国品牌不能给我们提供价廉物美的商品的话，那么我们就会像80年代90年代那样，市场上充斥着进口货，哪怕你舆论层面再怎么引导，要求大家爱国要求大家尽量买国货，我相信国货也是卖不过进口货的。

所以我们作为任何一个国家的公民，当然应当爱国，可是在经济领域，在日常生活领域消费者显然是有权利选择买哪个国家的商品的，任何时候你要想让一个厂家让一个产业正常发展，你给它增加各种各样的所谓爱国情怀，这不是帮它这是害了它，这是让它无法得到正常的生长。今天的美国不就是这样吗，由于恐中思维的不断泛滥，美国的民主共和两党一直在违背市场规律办事，明明从中国进口大量商品可以降低美国的通货膨胀，美国不但不这样做还要加征关税。

明明拜登的基建刺激计划面临的是资金过少摊子很大的窘境，如果从中国引进基建队伍的话可以大大缓解美国基建能力的不足，可是拜登还要求不单整个建筑过程，甚至连砖头瓦块玻璃水泥就得是美国生产的才行。这样的极端爱国主义表面上讲是要让美国的制造业再次光辉起来，但实际上造成的结果必然会使得美国的消费者背上更沉重的负担，所以就像美国这位作者指出的那样，要求美国人必须买美国货，这不是坏就是蠢。

关键词： 美国制造 禁止芯片