黑龙江，牡丹江。赵女士存了210万元，取款时发现210万元丢失，后该行负责人汪某被抓，承认将赵女士的存款占为己有。赵女士要求存款行赔偿自己的存款被拒绝，她将该行起诉，该案经过三次审理历尽波折！

赵女士在存款行办理其他业务时，该行负责人汪某向赵女士推荐该行的高息存款。

汪某表示，他们有存款任务没有完成请赵女士帮忙，并承诺如果在该行存入大额存款100万元以上，储户可获本行的高额利息。

(资料图)

赵女士觉得，既然同样都是存钱，如果按汪某的要求存入大额存款，既能多拿利息，还能帮其完成任务，是一举两得的好事。

在得到汪某的承诺后，她马上筹集了100万元，通过王某存入该行，汪某向赵女士出具了金额100万元的活期存折。　

之后，赵女士又通过汪某先后向该行存入了三笔存款，共计110万元。就这样她通过汪某共在该行存入了四笔存款，高达210万元。

汪某向赵女士出具四张活期存折，存折盖有该行的储蓄业务章。

按规定，活期存款是随时可以支取的存款，所以产生的利息是很低的，对存款行来说产生的效益也是最小的，怎么可能给出高息？

这么异常的漏洞赵女士竟然对此毫无察觉，更没有详细的向汪某或者是存款行咨询，而是对此默认，210万元存款的利息一直也没有支取。

后来，汪某又与赵女士签订了四份协议。

协议内容是：赵女士是该行的高端客户，在存款期间，可以提前支取利息，但只能支取半年的利息。

另一半在取款时本息一次支取，存折由该行收回，4份协议均加盖该行的印章。

这么看来存款是以定期的形式存在，但存折上仍然是活期。事后，赵女士收到了汪某支付的29.25万元的利息。

赵女士需要资金，去取钱被该行拒绝支付。

原来，汪某将赵女士的210万存款全部划入了他所控制的个人账户里。

而汪某给赵女士出具的存折虽然打印有存款的数额，也盖有存款行的章，但却是空折。

王某利用职务之便，将赵女士的存款通过不入账的方式据为己有，供自己挥霍。

当你觊觎别人的高息时，别人却在贪图你的本金！这句话用在赵女士身上一点不为过。

知经办人汪某已被抓，赵女士才知道自己的存款真正的打了水漂。

210万元被汪某用来支付其他储户的利息，以及他本人的日常开销。

付给赵女士的29万多的利息，也是其他储户的存款，汪某利用高息吸引储户存款而不入账。

然后采用拆东墙补西墙的办法来稳住储户，实际上他已经将储户的钱全部挥霍。

汪某在任职期间，犯有吸收客户资金不入账罪、职务侵占罪、变造金融票证罪。数罪并罚被判处有期徒刑16年，处罚款25万元，没收财产100万元。

汪某被抓，赵女士的钱无法追回，而存款行又拒绝支付存款，无奈之下将存款行起诉，要求该行赔偿自己的210万存款及利息。

一、赵女士认为，汪某的行为是职务行为，自己的210万元是存入的该行，汪某出具的也是盖有该行印章的存折。

对于存折的真伪，作为普通储户自己没有识辩真伪的能力。因此自己和该行的储蓄存款合同成立并有效。

汪某作为该行的负责人，储户有理由相信他的行为代表的是存款行。

该行内部职员违反操作规定，对存款不入账，赵女士并不知道也无法识别，这属于该行内部管理有问题，和储户无关。

根据《商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。

因此，该行应对赵女士的210万存款及利息进行赔偿。

二、该行抗辩：赵女士的首期存款已被她本人支取，后期分别存入的三笔共110万存款实际并没有存入该行的账户，该行系统查不到底账。

该款项应属于赵女士和汪某的私人行为，而且汪某在存折上盖的章并非本行的储蓄业务章，而是王某的私刻章。

因此，赵女士与该行不存在储蓄合同关系，该行不应为赵女士的存款丢失承担责任。

三、一审认定存款行未能提供有效的证据来证明上述的抗辩意见，意见不予支持。

最终判决，该行向赵女士支付共计229.31万元的本息。

存款行对此判决不服提起上诉，二审中，该行仍然拿不出有效的证据来证明自己的主张。

经审理认为，维持原判驳回该行的上诉，并且该判决为终审判决。

之后，该行向赵女士支付了本息229.31万元。

本来该案到此可以终止，毕竟赵女士轻信他人，造成存款的丢失有一定的过错。

但赵女士认为，该案在一审和二审之间的时间里，自己的210万元存款所产生的利息没有计算在内。

她再次将存款行起诉，讨要这笔存款利息共计42879元。

对此，存款行认为：在原案件审理的过程中，赵女士并未要求期间的利息，应视为自动放弃，而且赵女士的诉讼已经超过了时效，因此该行拒绝支付该笔利息。

该案经审理：认定本案没有超过诉讼时效，按原审判决中的标准来计算利息。

判决该行支付赵女士利息，合计为35459元，超出部分则不予保护！

最终，该案经过三次审理，赵女士讨回210万元的存款及所有的利息！

您对该案有哪些看法？欢迎评论区留言讨论！

关键词：